Une transaction mettant fin au litige interdit toute recherche de responsabilité à l’égard de l’assureur pour les désordres de même nature / Responsabilité extracontractuelle : nécessité de préciser la date de survenance des désordres, point de départ du délai de prescription (Cass. 3e civ., 31 octobre 2001 — Karila

Une transaction mettant fin au litige interdit toute recherche de responsabilité à l’égard de l’assureur pour les désordres de même nature / Responsabilité extracontractuelle : nécessité de préciser la date de survenance des désordres, point de départ du délai de prescription (Cass. 3e civ., 31 octobre 2001

Une cour d’appel qui retient, sans dénaturation, que la transaction intervenue entre les parties mettait fin au litige, et comportait une renonciation à tout recours concernant des désordres de même nature, en déduit exactement que cette transaction interdisait, à l’égard de l’assureur de responsabilité décennale, toute recherche de responsabilité pour les désordres de la nature de ceux qui étaient visés dans la transaction.Ne donne pas de base légale à sa décision la cour qui, pour déclarer irrecevable la demande dirigée contre un sous-traitant et son assureur, retient que l’action extracontractuelle se prescrit par dix ans, sans rechercher la date à laquelle lesdits désordres étaient survenus.

Cass. 3e civ., 31 octobre 2001, n° 00-15011

Articles associés

    • Délai

    Une transaction mettant fin au litige interdit toute recherche de responsabilité à l’égard de l’assureur pour les désordres de même nature / Responsabilité extracontractuelle : nécessité de préciser la date de survenance des désordres, point de départ du délai de prescription (Cass. 3e civ., 31 octobre 2001)